Самый лучший fx процессор

Еще одной причиной откладывания апгрейда была уникальная модель Sabertooth 990fx, которая позволяла работать с x8x8x8x4 (и чем-то еще, что можно было подключить к портам x1), что в наши дни встречается довольно редко. На данный момент материнские платы строго разделены между пользовательским сегментом с 20 линиями и сегментом HEDT с большим количеством линий, но материнские платы и процессоры стоят в несколько раз дороже.

Процессор AMD FX 4300 Vishera мин: изображение

Лучшие процессоры AM3

Процессор – это один из основных компонентов компьютера. Если вы хотите получить мощный игровой ПК, вам необходимо тщательно выбрать подходящий процессор. Прежде всего, мы рекомендуем обратить внимание на новые процессоры AMD Ryzen. Однако если вы не хотите менять материнскую плату или у вас недостаточно денег, вы можете выбрать процессор высокого класса с сокетом AM3+. Существует множество отличных вариантов для сокета AM3+, поэтому выбор лучшего процессора AM3+ может показаться сложной задачей.

Сокет AM3+ пришел на смену AM3 и поддерживает процессоры с архитектурой Vishera (Piledriver) и Zambezi (Bulldozer). Таким образом, существует множество материнских плат, поддерживающих процессоры как в сокете AM3+, так и в сокете AM3. У вас будет очень большой выбор. Теперь перейдем к обзору самих процессоров.

Как выбрать процессор AM3+

Процессор во многом определяет производительность вашей системы. При выборе процессора обратите внимание на следующие параметры:

  • Производительность одного ядра. Вы можете задаться вопросом, зачем учитывать производительность одного ядра, если у вас есть как минимум шесть ядер. Этот параметр будет заметен в программах, которые не оптимизированы для эффективного использования всех ядер. Такие программы и игры все еще очень популярны.
  • Производительность многоядерного процессора. Почти все процессоры с сокетом AM3+ имеют отличную многопоточную производительность. Большее количество ядер означает, что программы для редактирования видео, 3D-рендеринга и моделирования, виртуализации и т.д. будут работать намного быстрее.
  • Частоты ядер. Этот параметр указывает на количество элементарных операций, выполняемых процессором в секунду. Он измеряется в гигагерцах (ГГц). Многоядерные процессоры распределяют задачи между ядрами, увеличивая скорость выполнения.
  • Частота в режиме Turbo Core. Если системе требуется больше вычислительной мощности, процессор автоматически увеличивает частоту на 400-600 МГц. Чем выше частота в режиме Turbo Core, тем больше потенциал разгона.
  • Метод обработки процессора.. Этот параметр определяет размер одного блока процессора. Современные процессоры производятся с использованием технологического процесса, численно меньшего, чем 15 нанометров. В большинстве случаев, чем ниже спецификация, тем ниже энергопотребление и тепловыделение. Процессоры с сокетом AM3+ были изготовлены с использованием 32-нанометрового технологического процесса.
  • Рассеивание тепла. Производительность процессора влияет на его тепловыделение. Более высокие тактовые частоты увеличивают энергопотребление и тепловыделение. Процессоры высшего класса для сокета AM3+ работают на высоких частотах и с разгоном, поэтому они потребляют больше энергии и, соответственно, выделяют больше тепла. Поэтому необходимо приобрести очень хорошую систему охлаждения.

Результаты разгона

Моей целью не было установление каких-либо рекордов. Я просто разогнал ПК, чтобы получить суперстабильную производительность на максимальной скорости при воздушном охлаждении.

4700 МГц на всех ядрах при Vcpu = 1.3812 v
2600 МГц на NB и HT при Vcpu/nb = 1.2875 v.

Настройки в биосе для разгона

Множитель процессора – 23,5.
Vпроцессор – 1.3812 v
Vcpu/nb – 1.2875 v.
Частота CPU/NB – 2600 МГц
Частота HT – 2600 МГц

Управление питанием DIGI

CPU LLC – очень высокий.
NB LLC – высокий.
Фаза питания CPU – экстремальная.
Максимальные токи CPU и CPU/NB – 130% и 130%.

Настройки ЦП

Профиль CPU Q-Fan установлен на Standard.
Режим HPC – включен.
Состояние питания ядра C6 – отключено.

После разгона я восстановил некоторые настройки энергоэффективности. Все тесты производительности выполняются с этими настройками.

C1E – Вкл.
APM – Авто.
Cool'n'Quiet – всегда включен.

Результаты тестов производительности

Результаты для 1 потока

Программа Одно ядро Разгон @4700Mhz Прирост
CPU-Z 235.4 277 17.7%
GeekBenchmark 5 604 662 9.6%
3DMark CPU Profile 233 257 10.3%

По сравнению с современными процессорами, такими как Ryzen 5950X или 7950x, производительность одного ядра почти в 4 раза ниже.

После разгона средний прирост производительности составляет 12,5%.

Результаты многопоточности

Программное обеспечение MultiCore Разгон 8@4700 МГц Увеличение
CPU-Z 1488.3 1774 19.2%
GeekBenchmark 5 3017 3332 10.4%
Профиль процессора 3DMark 1345 (16T) 1509 (16T) 12.2%

Средний прирост производительности 13,9%.

Сравнение с современными процессорами (из комментариев)

  • "Народный" 2678v3, в geekbench5 имеет 800+ в singlecore и 7000-9000 в multicore. Частота по умолчанию 2.5, может быть разогнана до 3.3 на всех 12 ядрах. Память 4-канальная, кушает ddr3 reg ecc с аппетитом. Haswell 22nm. Стоит 4.5к на Али.
  • Ноутбучный ryzen 5300u показывает 1039/3618 в gigbench, но конечно я не проверял сколько потянет охлаждение ноутбука при полной нагрузке. Valtek
  • Core i7-3770k – 878/3511 Valtek

Gaming

Чтобы не мучиться с тестированием нескольких игр, я протестировал одну из самых сложных – Cyberpunk 2077 на средних настройках графики.

До разгона при разрешении 1920x1080p было 8,35-51 FPS, в среднем 41,64 FPS.
После разгона – 15,09-82,90 FPS, в среднем 45,39 FPS.

Средний прирост FPS составляет 9%. Это вполне играбельно, но может вызвать дискомфорт в шутерах.

Более легкие игры, такие как Talos Principle, показывают сотни FPS.

AMD: поколения

Давайте не будем заглядывать слишком далеко в историю.

Bulldozer/Piledriver.

Они пришли на смену более старым чипам AMD K8/K10. Производство серии Bulldozer началось в 2011 году. Во второй половине 2012 года им на смену пришли усовершенствованные Piledriver. Технологический процесс: 32 нм. До 8 ядер для настольного сегмента.

ZEN

Новая прорывная архитектура, представленная широкой публике в марте 2017 года. Размер техпроцесса уменьшен до 14 нм. Количество инструкций, выполняемых за тактовый цикл, увеличено на 40%. Кластерная многопоточность заменена на параллельную многопоточность. Современный сокет AM4 с поддержкой двухканальной оперативной памяти DDR4 вытеснил AM3+.

ZEN+

Микроархитектура ZEN+ (апрель 2018 года) перевела производственный процесс на современный 12-нм размер. Скорость тактового генератора, кэша и оперативной памяти увеличилась. С другой стороны, в системах исполнения инструкций изменений не произошло.

Zen 2

Текущее поколение процессоров Zen 2 продолжает линейку Zen, но производится по более современной 7-нм технологии. Это обеспечивает более низкое энергопотребление и меньшее тепловыделение при той же производительности, что и у процессоров предыдущего поколения.

10 лучших процессоров AMD

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

1. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Процессор AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax: изображение

32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536KB.

При цене 126 000 рублей это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 может справиться с самыми сложными профессиональными задачами, научными вычислениями, 3D-рендерингом и виртуализацией. Имеется множество линий для периферийных устройств и видеокарт. Тепловыделение 250 Вт требует водяного охлаждения. Чистая однопоточная производительность ниже, чем у аналогов Intel.

2. AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge

Процессор AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge: фото

8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.

Неоднозначный выбор за солидные 16 500 рублей. Да, в многопоточном режиме процессор показывает весь свой потенциал, но не все так просто. В то же время откровенно слабые ядра с частотой 3200 МГц ставят под сомнение базовую производительность, вынуждая пользователя "разгоняться". Тепловыделение: 65 ВТ, 95C.

3) AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge

Процессор AMD Ryzen5 2600X Pinnacle Ridge: изображение

6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384KB.

Оптимальный выбор для "тяжелых" игр и ресурсоемких задач за скромные 11 700 рублей. Плюсы: производительность. Рассмотрим минусы. Устройство имеет очень жесткие требования к материнской плате и памяти, требует повышенного охлаждения (95 Вт, 95С). Пользователи отмечают сложности с "разгоном" до заявленных 4200 МГц (повышение напряжения приводит к деградации кристалла).

FX 6300 (4,2 ГГц) vs FX 8350 (4,7 ГГц)

Assassin's Creed Odyssey

FX 6300 (4,2) против FX 8350 (4,7) на Assassin

AMD FX 6300:

  • 1%Низкий – 23 FPS
  • СРЕДНИЙ – 35 КАДРОВ В СЕКУНДУ

AMD FX 8350:

  • 1%Низкий – 26 FPS
  • AVG – 38 FPS

FX 8350 опережает FX 6300 на 13,05% по 1%Low и на 8,58% по среднему FPS.

Battlefield V

FX 6300 (4.2) vs FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

  • 1%Низкий – 29 FPS.
  • СРЕДНИЙ – 52 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Низкий – 36 FPS
  • AVG – 63 FPS

FX 8350 опережает FX 6300 на 24,14% по 1%Low и на 21,16% по среднему FPS.

Shadow of the Tomb Raider

FX 6300 (4.2) vs FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

Есть видеокарта для ПК, не зарабатываете?

300 долларов при регистрации. Начните добывать криптовалюты и зарабатывайте монеты каждый день!

  • 1%Низкий – 50 FPS
  • AVG – 68 FPS

FX 8350 превосходит FX 6300 на 56,25% по 1%Low и на 17,25% по среднему FPS.

The Witcher 3: Wild Gon

FX 6300 (4.2) vs FX 8350 (4.7) в The Witcher 3: Wild Gon

AMD FX 6300:

  • 1%Low – 33 FPS.
  • AVG – 58 FPS

Выводы

В целом, результат предсказуем. Два дополнительных ядра и увеличенный кэш L1 и L2 в современных играх дают ощутимый прирост как в минимальных, так и в средних событиях.

С разогнанной подсистемой памяти восьмиядерный FX показывает, на мой взгляд, отличную производительность на ультра настройках в современных и требовательных играх, особенно в тех, которые лучше оптимизированы под многопоточность. Без акцента на видеокарту мы бы увидели другие цифры.

Игры уже становятся лучше в плане многопоточности, и 8 ядер уже работают гораздо лучше, чем 6 ядер.

В видеоролике с разгоном шины и множителя FX8350 с видеокартой RX5700XT можно увидеть эти результаты.

Что касается FX6300, то этот процессор показал достойные или даже лучшие результаты в двух очень требовательных играх, особенно учитывая его рыночную цену в $45-50 в 2020 году.

Он остается подходящим процессором для игр на средних настройках при разрешении FULL HD, способным обеспечить образцовые 60 кадров в секунду.

Смотрите нас на Yotube:

У вас есть вопросы или непонимание?

Заходите на наш Telegram-канал и задавайте вопросы напрямую автору. Помимо общения, публикуйте то, чего нет на сайте. Будьте в курсе лучших возможностей заработать на криптовалютах!

«Июль в Швейцарии» — издательский дом